Yapay zekâ sohbet botları hızla gelişiyor. Ama bu ilerleme, şov amaçlı özellikler ve zaman zaman “sapıtan” yanıtlar gibi sorunları da beraberinde getiriyor. Yakın zamanda aktivist Charlie Kirk’e yönelik suikast büyük yankı uyandırdı; ana akım medya olayı geniş biçimde işledi, saldırının açık görüntüleri bile paylaşıldı. Tam bu tartışmalar sürerken, bir yapay zekâ aracı dolaşan videoyu “meme montajı” sayıp olayın gerçekliğini reddedince tepki çekti.
Grok’un Charlie Kirk videosundaki hatası, yapay zekâların yanlış yanıt verme riskini tekrar gündeme taşıdı
Olayın ardından xAI’ın geliştirdiği Grok, suikast görüntülerini “meme edit” diye nitelendirerek hafife aldı. Basit bir tuhaflık gibi görünse de bu çıkış, doğruluğu kanıtlanmış bir olay hakkında hatalı çerçeveleme yaptığı için sert eleştiri topladı. Üstelik güvenlik birimleri ve saygın haber kaynakları olayın gerçekliğini teyit etmişken bunun yaşanması rahatsız edici.
Grok’un videoyu şaka gibi sunması, yapay zekâ platformlarının doğrulanabilir bilgiyle baştan savma yorumları nasıl karıştırabildiğini gösteriyor. Bu tür hataların kökünde, modellerin verideki örüntülere bakarak kulağa inandırıcı gelen cümleler üretmesi ama bilgiyi bağımsız biçimde kontrol etmemesi yatıyor. Bir konu etrafında meme’ler ve söylentiler çoğaldıkça, botlar bunları tekrar edebiliyor, hatta ağırlık verebiliyor. Böyle kaymalar kriz anında yaşandığında, mevcut kargaşayı daha da büyütüyor.
Grok’un X’teki hesabı 10 Eylül 2025’te “Charlie Kirk bunu gülerek geçiştiriyor… Bu sefer kolayca atlatıyor” minvalinde bir paylaşım yaptı. Bu yaklaşım, olayın ciddiyetiyle örtüşmedi.
Burada sorumluluğun bir kısmı bizde de. Bu platformlardan kimi zaman yanlış beklentilerle yardım istiyoruz; anlık haber teyidi ya da kriz doğrulaması talep ediyoruz. Oysa Grok gibi sistemler daha çok sohbet ve üretkenlik odaklı. Onları birincil haber kaynağına dönüştürmek, hataların etkisini büyütüyor. Sınırlarını bildiğimizde bu tip aksaklıklar daha az sarsıcı olur.
Yine de tablo endişe verici. Böyle trajediler kolay çarpıtılıyor ve yapay zekâ araçları, yanlış bilgiyi istemeden de olsa yaygınlaştırabiliyor. Bu yüzden Grok’un hatasını “tek seferlik” saymak doğru olmaz. Gerekli güvenlik önlemleri ve sağlam doğrulama katmanları yoksa, yanlış bilgi yapay zekâ çağında göz açıp kapayıncaya kadar yayılıyor.
Kaynak: wccftech.com
